PuSH - Publikationsserver des Helmholtz Zentrums München: Methodische Ermessensspielräume bei der Sekundärdatenanalyse von GKV-Daten und ihre Auswirkungen - explorative Darstellung am Beispiel einer Kostenstudie zu Demenz.

Informationen

Hinweise zu Qualitätskriterien von Zeitschriften

Open-Access-Richtlinie der Helmholtz-Gemeinschaft 2016

CC Licencences

Metriken für Publikationen

Navigation

Startseite

English

EVA: Veröffentlichen

Neuer EVA Antrag

Recherche

Erweiterte Suche

Durchblättern nach ...

... HMGU-Autoren/Konsortien

... Organisationsstruktur

... Zeitschriften

... Publikationstypen

... Forschungsdaten

... Arbeitsgruppen

... Erscheinungsjahr

Publikationen im Überblick

Statistik

HGF Fortschrittsbericht

OA Publikationen

Eintragen

Neue Publikation eintragen

Neue Publikation holen aus...

...EVA

Fehlende Publikation melden

Highlights

Suche

Hilfe & Kontakt

Ansprechpartner

Hilfe

Datenschutz

Helmholtz Open Science

Bibliometrische Indikatoren

SHERPA/RoMEO

DOAJ

Export:

Text

Endnote (RIS) BIB

BibTeX

Schwarzkopf, L. ; Menn, P. ; Holle, R.

Methodische Ermessensspielräume bei der Sekundärdatenanalyse von GKV-Daten und ihre Auswirkungen - explorative Darstellung am Beispiel einer Kostenstudie zu Demenz.

Gesundheitswesen 74, e76-e83 (2012)

DOI

PMC

Open Access Green möglich sobald Postprint bei der ZB eingereicht worden ist.

Abstract
Metriken
Zusatzinfos

Kassendatenbasierte Studien liefern wichtige Einblicke in die Gesundheitsversorgung innerhalb des Systems der gesetzlichen Krankenversicherung. Bislang wird kaum thematisiert, dass dabei Ermessensspielräume bei der Aufbereitung der Leistungsdaten bestehen. Am Beispiel eines Samples mit 9 147 AOK-versicherten Demenzpatienten vergleicht dieser Artikel verschiedene Definitionsansätze für Leistungsinanspruchnahme und die damit verbundenen Versorgungskosten. Letztendlich führen die verschiedenen Ansätze nicht zwangsläufig zu unterschiedlichen Nutzungsvolumina bzw. unterschiedlichen Kosten pro Kopf. Das Ausmaß der Varianz hängt vielmehr maßgeblich von der relativen Häufigkeit mehrfach interpretierbarer Leistungen in der Studienpopulation ab. Ausgehend von diesen Erkenntnissen lassen sich Empfehlungen für künftige Auswertungsstandards ableiten.

Impact Factor

Scopus SNIP

Scopus
Cited By

Altmetric

0.000

0.740