PuSH - Publication Server of Helmholtz Zentrum München: Methodische Ermessensspielräume bei der Sekundärdatenanalyse von GKV-Daten und ihre Auswirkungen - explorative Darstellung am Beispiel einer Kostenstudie zu Demenz.

Information

Clues to quality of journals

Open Access Policy of Helmholtz Association 2016

CC Licencences

Publication Metrics

Navigation

Home

Deutsch

EVA: Electronic Publishing

New EVA Application

Research

Advanced Search

Browse by ...

... HMGU-Authors/Consortia

... Organizational Structure

... Journal

... Publication Type

... Research Data

... Arbeitsgruppen

... Publication Year

Publication overview

Statistics

Statistics (last 5 years)

OA Publications

Publish

Submit Publication

Import publication from...

...EVA

Report missing publication

Highlights

Support & Contact

Contact persons

Help

Data protection

Helmholtz Open Science

JANE Journal Estimator

SHERPA/RoMEO

DOAJ

Export:

Text

Endnote (RIS) BIB

BibTeX

Schwarzkopf, L. ; Menn, P. ; Holle, R.

Methodische Ermessensspielräume bei der Sekundärdatenanalyse von GKV-Daten und ihre Auswirkungen - explorative Darstellung am Beispiel einer Kostenstudie zu Demenz.

Gesundheitswesen 74, e76-e83 (2012)

DOI

PMC

Open Access Green as soon as Postprint is submitted to ZB.

Abstract
Metrics
Extra information

Kassendatenbasierte Studien liefern wichtige Einblicke in die Gesundheitsversorgung innerhalb des Systems der gesetzlichen Krankenversicherung. Bislang wird kaum thematisiert, dass dabei Ermessensspielräume bei der Aufbereitung der Leistungsdaten bestehen. Am Beispiel eines Samples mit 9 147 AOK-versicherten Demenzpatienten vergleicht dieser Artikel verschiedene Definitionsansätze für Leistungsinanspruchnahme und die damit verbundenen Versorgungskosten. Letztendlich führen die verschiedenen Ansätze nicht zwangsläufig zu unterschiedlichen Nutzungsvolumina bzw. unterschiedlichen Kosten pro Kopf. Das Ausmaß der Varianz hängt vielmehr maßgeblich von der relativen Häufigkeit mehrfach interpretierbarer Leistungen in der Studienpopulation ab. Ausgehend von diesen Erkenntnissen lassen sich Empfehlungen für künftige Auswertungsstandards ableiten.

Impact Factor

Scopus SNIP

Scopus
Cited By

Altmetric

0.000

0.740